dna司法親子鑒定最大的特點就是其司法性，也就是具有法律效力，在一些司法程序中可以作為證明或者證據(jù)使用，比如：移民、給孩子上戶口或者是打官司等等。

司法舉例：

比如，假如孩子的爸爸拒不承認自身是孩子親生父親，媽媽能通過dna司法親子鑒定來驗證小孩的親生父親到底是誰。在訴訟離婚中，根據(jù)dna司法親子鑒定來確定小孩的生父母，針對孩子撫養(yǎng)權(quán)和財產(chǎn)分割等諸多問題都具有重要的危害。那么，貢嘎dna司法親子鑒定地址在什么位置呢？

一、貢嘎附近做司法親子鑒定中心在什么位置

山南市貢嘎縣萬核親子鑒定咨詢中心，是一家專為貢嘎周邊城市地區(qū)服務的親子鑒定咨詢機構(gòu)，貢嘎dna司法親子鑒定辦理咨詢地址: 山南市貢嘎縣德吉路23號【需要辦理 請微信或電話預約 4001789498】。

主要服務范圍：dna司法親子鑒定、產(chǎn)前親子鑒定、個人親子鑒定、移民親子鑒定、入戶親子鑒定、中考報告親子鑒定、高考親子鑒定等。

二、貢嘎做dna司法親子鑒定流程是什么樣的：

dna司法親子鑒定是指必由相關機構(gòu)出具委托書（需要律師函或者法院開具的委托書），經(jīng)過一系列司法公證程序所完成的鑒定，具有法律效力，可作為法庭證據(jù)使用。

具體dna司法親子鑒定的手續(xù)呢要求如下：

（一）被鑒定人應由母-子-可疑父親組成；

（二）成年被鑒定人均應自愿同意鑒定，14歲以上的青少年應適當爭求其對鑒定的意見；

（三）被鑒定人出示身份證（或工作證）、孩子出生證（或戶口）等證明身份及其相互關系的證件；

（四）出具由法院、檢察院、公安部門或律師事物所簽發(fā)的親子鑒定委托書，注明父母和孩子的姓名、地址、身份證以及申請原因等；

（五）按照dna司法親子鑒定的有關規(guī)定，一家三口往往要抽取一定數(shù)量的血液。

就dna司法親子鑒定和個人親子鑒定而言，兩者除了在用途上有差別外，測試技巧及準確度要求是一致的。

三、那么，貢嘎dna司法親子鑒定協(xié)議書通常包含哪些內(nèi)容呢？

委托鑒定協(xié)議書

1.委托方必須是具有完全民事行為能力的個人。

2.委托方提供用于做親權(quán)鑒定的樣品；委托方需確保提供的樣品真實可靠。

3.委托方應填寫“DNA委托鑒定申請表”。

4.DNA鑒定只對委托方提供的樣品負責。

5.對于本中心對委托方的整個鑒定行為和鑒定結(jié)果保密。

6.本中心在收到委托方的樣品后，在約定時間內(nèi)依委托方要求的結(jié)果查詢方式將結(jié)果反饋給委托方，如因委托方原因（Email地址無效，Email丟失或延誤，郵寄地址錯誤，造成郵件丟失郵件延誤，委托方提供的電話有誤，被更改或無法接通等）造成的結(jié)果無法正常到達，本中心不承擔責任。

7.本中心如果因為測序儀或試劑等出現(xiàn)問題，不能按時向委托方報告鑒定結(jié)果，需提前告知委托方，征得委托方的同意和諒解，同時應盡快解決問題。

8.本中心收到委托方提供的全部鑒定要素（委托書，鑒定費用，合格的能夠用于DNA鑒定的樣本）之日（以郵戳以及銀行到帳日期為準）的下一天計算工作日，常規(guī)第10個工作日（節(jié)假日不計算在工作日之內(nèi)）下午向委托方報告結(jié)果，第二天按照對方的要求寄出書面鑒定報告（以寄出郵戳，電子郵件發(fā)件時間為準）。如因前述委托方原因需重新或二次以上提供鑒定樣本，以再次收到樣本到達日的次日為鑒定起始日，以此類推。

9.對于鑒定時間、鑒定樣品有特殊要求的，雙方另行協(xié)商或重新訂立合同書。

10.咨詢意見書，不需要身份證明，我中心不蓋鑒定章。

四、想在做貢嘎dna司法親子鑒定嘛？可以不提供身份證和親戚關系的證明哦！然后，就是采樣、做實驗、評估等等，最后，等待好消息吧，具體流程如下：

1.在開始親子鑒定之前，不妨先在電話或在線咨詢窗口上，和專業(yè)工作人員愉快地聊一聊，以確保您所有的問題都得到妥善解決。

2.得到工作人員的指導后，做好親子鑒定樣本采集工作，并將樣本寄給認證的鑒定中心，這樣才能得到準確的鑒定結(jié)果。

3.我們?yōu)槟峁┒喾N方便的付款方式，包括銀行轉(zhuǎn)賬、支付寶、微信付款。

4.無論何時，只要收到樣本，實驗室必定會馬上開始認真進行DNA鑒定工作，通常需要5-7個工作日去出一份準確的鑒定報告。

5.無論您選擇短信或電話，我們都會及時告知您鑒定結(jié)果。另外，您也可以選擇到我們機構(gòu)領取鑒定報告，或者讓我們郵寄到您指定的地

在大眾心目中，司法鑒定往往被視作深奧難懂的術語，而個人鑒定顯得親民得多。它雖然不像司法鑒定那樣要求公開身份，但卻具有保密和簡單易行的特點，既可避免事態(tài)擴大，又可為司法鑒定是否有必要提供參考。